вторник, 29 октября 2013 г.

Трехмерная сеть связи

Источник - "Компьютерные вести"

Совместная российско-белорусская трехмерная сеть связи награждена золотой медалью «Гарантия качества и безопасности»


Совместная российско-белорусская разработка – трехмерная сеть связи – награждена золотой медалью «Гарантия качества и безопасности» и дипломом Международного конкурса «Национальная безопасность 2013».
Трехмерная сеть связи, организованная на сетецентричном принципе боевого управления, способна обеспечить надежное сетевое функционирование, высокую степень согласованности и синхронизации действий боевых и вспомогательных формирований всех видов Вооруженных Сил. Трехмерная сеть связи в том числе состоит из комплекса аппаратных средств совместной разработки Омского производственного объединения «Радиозавод им. А.С. Попова» (Российская Федерация) и Научно-производственного предприятия «ВОЛАТАВТО» (Республика Беларусь). Системным инвестором разработки выступила Межгосударственная корпорация развития.
Впервые трехмерная сеть связи была развернута в ходе совместных стратегических учений Вооруженных Сил Российской Федерации и Республики Беларусь «Запад-2013» и продемонстрировала высокие тактико-технические характеристики, отвечающие всем требованиям, предъявляемым к средствам связи и управления Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ.

 Ранее:

На российско-белорусских учениях «Запад-2013» испытали новую сеть связи


На российско-белорусских стратегических учениях «Запад-2013» была представлена и протестирована трехмерная полевая транспортная сеть связи.
Данная разработка представлена Омским производственным объединением «Радиозавод им. А.С. Попова» (Российская Федерация) и Научно-производственного предприятия «ВОЛАТАВТО» (Республика Беларусь).Ряд образцов был разработан в рамках научно-технической программы Союзного государства «Траектория».
Технология трехмерной полевой транспортной сети связи предоставляет весь перечень информационных услуг, которые нужны командиру для постановки задачи и принятия решения, сбора данных и анализа динамики боевых действий: видеосвязь, конференцсвязь, вхождение в сети операторов и стык между полевой системой связи и стационарными комплексами не только РФ, но и Республики Беларусь. В процессе учений было продемонстрировано высокое качество функционирования всех видов оконечных устройств, используемых в современных Вооруженных Силах: компьютеры, телефоны IP, телефоны ЦБ, телефоны МБ. Пропускная способность по каждому направлению составляла до 310 Мбит/с.

пятница, 25 октября 2013 г.

"...операция в Ливии, где самолеты сбрасывали бетонные (так в тексте – прим переводчика) бомбы"

Оригинал взят у keyboard09 в Будет новая война в Европе?


«Безопасность не всё, но без безопасности всё - ничто»
Цитата Клауса Ноймана


Да, вы имеете миллионы
ваших прекрасных распятий христовых,
по штуке на каждого - как бы не много;
всюду их встретишь: в полях, на дорогах,
в тюрьмах, в любой, разумеется, школе;
ну, а у нас, когда веруют в Бога -
в душе его носят, и лишь в полусне,
тихо, о чём-нибудь наедине,
важном, несуетном, Господа просят.
Десанка Максимович «Балканец»

Będzie nowa wojna w Europie?


С некоторого времени в нашем регионе некоторые государства начали более активно вооружаться. Примером может быть Швеция, которая после начала важной дискуссии генералом Сверкера Горансона предусматривает увеличение количества воинских бригад, и даже повышение расходов на армию. Поводом является раскрытая Горансоном информация от 30 декабря 2012 года, что в случае нападения Стокгольм был бы в состоянии обороняться только неделю. И нужно помнить, что шведы располагают не слабой, а современной армией. Однако хотят восполнить количественную нехватку, тем более что как оказалось, переход на профессиональную армию стал причиной ослабления сил резервистов. Дети Густава Адольфа выходят на этап приготовлений к военной тропе? Имеют для этого поводы, в марте текущего года российские Ту-22М3 провели симуляцию атак на Швецию. Это те Ту-22М3 бомбардировали Тбилиси в 2008 году.

Норвегия также вводит законы увеличения расходов на армию. В 2014 году совокупность средств, предназначенных на модернизацию всех вооруженных сил, может быть рекордной. Припоминая, что норвежские вооруженные силы совершили также ввод (в эксплуатацию) самолеты F-35, которые являются новым поколением истребителей. При наших F-16 это шаг, далеко обгоняющий Польшу в стараниях о сохранении собственной безопасности. Мы не в состоянии позволить себе такие расходы, а жаль, потому что именно оборона воздушного пространства является самым значительным приоритетом в настоящее время.

Ка-27 («Helix» по классификации НАТО) с фрегата «Гетман Сагайдачный» UPS(U-130), совершает посадку на фрегат Королевских ВМС Норвегии HNoMS Fridtjof Nansen (F310)



Однако мы извлекаем пользу из норвежских решений, что показала закупка ракет NSM, и есть утешительная информация, что есть планы на закупку очередных ракет и оборудования, чтобы создать второй ракетный дивизион. Не имеет ли смысл укрепить технологическое сотрудничество с Норвегией? Мы бы наверно выгадали, но что можем дать взамен? Это государство целенаправленно реагирует увеличением затрат, так как имеет свои интересы в Арктике, тем более, что Россия тоже хочет трактовать ту территорию как свою сферу влияния.

Затраты России на оборону по отношению к Европе на 16% выше! Сменит ли Швеция политику нейтральности на альянс с НАТО, в котором Дания и Норвегия, а также Польша? К сожалению, несовпадение может быть очень большим, однако лучшим решением было бы НАТО, потому что зачем создавать что-то с основания, когда уже готова оборонительная структура? Польша должна сосредоточить усилия в направлении сближения Стокгольма в Североатлантический Блок. Если же удастся создать нордический союз государств, таких как Швеция, Дания, Норвегия, Финляндия, то Польше следует в него войти. Это было бы лучшим решением, чем эхо ягеллонской политики, которая вызывает у наших соседей скорее неприязнь, чем доброжелательность.



В ноябре должны состояться НАТОвские учения «Steadfast Jazz 2013», где главный костяк сил складывается из войск Франции, Польши. Однако свою заинтересованность выразили также правительства нейтральных Финляндии, Швеции, Украины и Македонии. Это будет помимо воли вызывать такие ассоциации, что это своего рода контр союз по отношению к российско-белорусским «Запад 2013», а успех или неудача тех маневров будет решающим во мнениях, кто реально более эффективный: Россия или НАТО. И есть чего опасаться, потому что как сообщает Газета Выборча сам Альянс плачевно слабый, что и показала операция в Ливии, где самолеты сбрасывали бетонные (так в тексте – прим переводчика) бомбы, потому что настоящие отсутствовали. Такого типа информация не благоприятна для нас, тем более что под давлением США мы долгое время «развлекаемся» в войне против партизан в Афганистане, которая с нашей точки зрения не имеет никакой связи с обороноспособностью на территории Европы.



Если в ближайшие годы Россия сделает качественный и количественный скачек в увеличении вооруженных сил, то не следует ожидать от этого государства меньшей напористости. Как повторял творец стратегии сдерживания Джордж Кеннан, даже небольшие военные силы дают очень много в международной дипломатичной борьбе. Одинокая Польша, помня о своем опыте с союзниками в 1939 году, должна увеличить свои силы, в чем может ей помочь доктрина Коморовского, если это не окажется благими намерениями на бумаге. Польша не может действовать в одиночку, не может делать свою политику зависимой от Германии, которая уже сейчас предлагает нам подводные лодки без управляемых боезарядов. А нужно помнить, что только с управляемыми боезарядами можно улучшить нашу позицию в регионе – причина проста. Не достаточно иметь щит, что предлагает Коморовский, но нужно иметь также и меч. Это звучит патетично, но, не смотря на все это не следует ожидать будущего, которое будет спокойным. Это время кончилось. Скандинавские государства вооружаются по простой причине – знают, что Россия разговаривает только с сильными, слабых просто уничтожает. Не следует переоценивать кроме всего этого, что времена ПНР показали нам, что сильная Москва может навязать полякам другое, сателлитское правительство.


источник

понедельник, 21 октября 2013 г.

Проблемы со связью на учениях

Связь с браком

Российско-белорусские учения выявили проблемы с техническими средствами связи в армии

Российско-белорусские учения «Запад-2013» в Калиниградской области
Российско-белорусские учения «Запад-2013» в Калиниградской области
Фотография: Алексей Дружинин/ИТАР-ТАСС
 | 
Проводившиеся в конце сентября российско-белорусские учения продемонстрировали несовершенство технических средств связи и управления. Об этом заявил начальник Генштаба генерал армии Валерий Герасимов. Эксперты полагают, что заявление адресовано в том числе вице-премьеру Дмитрию Рогозину: военные таким образом хотят оказать давление на отечественный ВПК.
Руководство Минобороны России подвело итоги российско-белорусских стратегических учений «Запад-2013», прошедших с 20 по 26 сентября на пяти полигонах Союзного государства. В военном ведомстве эти учения рассматривали как возможность «детально разобраться с проблемами развития Вооруженных сил и укрепления обороноспособности государства».
Начальник Генштаба генерал армии Валерий Герасимов на совещании руководящего состава ВС России сообщил в пятницу, что учения «Запад-2013» показали проблемы технических средств связи и управления. «Состояние имеющегося парка командно-штабных машин и средств связи полевых пунктов управления не в полной мере удовлетворяет современным требованиям по мобильности и защищенности, а также по обеспечению оперативности управления войсками и силами», — сказал он.
По словам начальника Генштаба, никакие решения командующих и командиров не могут быть реализованы, если участвующие в боевых действиях войска не будут обеспечены в достаточной степени необходимыми материально-техническими средствами.
Оценка возможностей системы управления Западного военного округа «подтвердила необходимость дальнейшего обновления ее технической основы», подчеркнул Герасимов.
«Это говорит о том, что те проблемы, которые были выявлены в августе 2008 года во время войны с Грузией, до сих пор не устранены»,
— прокомментировал заявление Генштаба «Газете.Ru» директор Центра общественно-политических исследований и военный эксперт Владимир Евсеев. Напомним, во время войны в Южной Осетии российским военным приходилось использовать мобильные телефоны, одолженные у журналистов.

«Удивительно, Белоруссия – достаточно ровное место. Если там не могут обеспечить устойчивую связь, то как они будут это делать в горной местности, вообще не представляю. Это создает проблемы в доведении команд: в условиях искусственных помех такая связь вообще не будет работать, а противник их будет намеренно создавать», — говорит Евсеев.
Как поясняет эксперт, отечественная элементная база сильно отстает от западного аналога, она очень громоздкая, а это создает проблемы при ее мобильной транспортировке. По его словам, быстро новую элементную базу не создать, поэтому речь может идти о совместном производстве с кем-то из ведущих производителей.
После грузинской войны разработка средств управления, разведки и связи была поручена концерну «Созведие», который базируется в Воронеже. «Но дело в том, что те заводы, которые вошли в концерн «Созвездие», в советские времена занимались совсем не этим. Этим занимались предприятия, которые остались на территории Белоруссии. Нормальной ЕСУ ТЗ (единая система управления тактического звена) так и не получилось сделать, кроме того, она оказалась чрезвычайно дорогой, в результате финансирование этой работы было остановлено», — пояснил «Газете.Ru» военный аналитик, член общественного совета при Минобороны Руслан Пухов.
«В первое время после окончания войны еще президентом Медведевым ставилась задача решить эту проблему. Поручено это было Сердюкову (бывший министр обороны. — «Газета.Ru»), поручалось и ВПК, но вопрос не решался. На различных заседаниях военно-промышленных комиссий вопрос средств связи все время всплывает. В выступлениях Путина тоже эта проблема озвучивается. Тем не менее она стоит остро, и каждые учения ее выявляют. На мой взгляд, то, что военные говорят публично об этом, значит, что они пытаются постоянно напоминать об этом», — отмечает эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенжиев.
Отставание от Запада в средствах управления, разведки и связи начало накапливаться еще в советское время. «В советское время считали, что важнее такие вещи, как огневая мощь, и не уделяли должного внимания небоевым технологиям. После распада СССР государственный оборонный заказ сводился к минимуму. К тому же надо помнить, что российская оборонка работала на экспорт, а на нем востребованы передовые технологии, а то, что отставало, те же средства связи, никто закупать не хотел», — напоминает Пухов.
Слабость средств связи проявлялась и во время двух чеченских кампаний. «Боевики порой оказывались лучше вооружены в плане средств связи. Наша связь иногда даже прослушивается. Неоднократно президент поручал ФСБ разобраться и с кибербезопасностью. Был разговор о том, чтобы создать некую особую систему внутренней связи в Минобороны помимо существующей», — говорит Перенжиев.
Публичное заявление Герасимова о проблемах со средствами связи адресовано в том числе вице-премьеру Дмитрию Рогозину, считают эксперты.
«Я думаю, сам Герасимов ни за что бы не решился это сказать: у военных это не принято. Но я думаю, он получил мандат от министра обороны как минимум это озвучить публично в целях оказать давление на промышленность», — считает Пухов.
«По-видимому, это обращение к Рогозину, потому что он отвечает за работу в части оборонно-промышленного комплекса», — говорит Евсеев.
«Пока все проблемы сходятся на одном человеке – это Дмитрий Рогозин. Он аккумулирует все военно-технические вопросы в своих руках. Интересно, что он сам очень редко высказывается об этой проблеме в СМИ. Все чаще информация об этом исходит из уст руководителей Министерства обороны, которые, как получатели этой продукции, через СМИ все же пытаются воздействовать на государство, обращая внимание на проблему. Чаще всего здесь чиновники пытаются воздействовать через общественное мнение, раз проблема не поднимается непосредственно в кулуарах и на совещаниях», — полагает Перенжиев.
Пухов отмечает, что Рогозин не может реально повлиять на ситуацию, так как не он принимает решения по финансированию и кадрам.